Santuokos istorija - faktas ar grožinė literatūra

Kai Laura Dern uždirbo geriausią palaikančią aktorę Oskarą už tai.

Šiame straipsnyje

• Ši „santuokos istorija“ būtų geriau pavadinta „Skyrybų karas“
• Filmo kaltės advokatai ir teisinis procesas
• Išsiskyrimas ir skyrybos išryškina blogiausius žmones
• Teisininkai nemoko žmonių pulti savo partnerių

Pirmiausia, pavadinimas, santuokos istorija yra šiek tiek nusiteikusi.

Santuokos istorija yra Mažiau apie daugiausia sumaišytą santuoką nei apie skyrybas. Siužetas vaizduoja du iš esmės padorūs žmonės, kurie leidžia savo Skyrybų procesas Norėdami pereiti į toksišką kovą.

Ši „santuokos istorija“ būtų geriau pavadinta „Skyrybų karas“

Daug kas suklysta veikėjų skyrybų procese, o dalis netvarkos yra dėl blogų advokato patarimų dramaturgui ir vyro direktoriui Charlie. (Daugiau apie tai žemiau.) Bet galiausiai skyrybos, tokios kaip santuoka, suyra, nes Charlie ir aktorės žmona Nicole nesugeba susidurti su dviem prioritetiniais klausimais:

• Kur kiekvienam iš jų reikia gyventi
• Ką tai reiškia kartu su savo žaviu mažamečiu sūnumi Henriku?

Dėl jos darbo ir laimės Nicole turi gyventi Kalifornijoje. Charlie reikia (ar bent jau nori), kad jo darbas ir laimė galėtų gyventi Brukline. Kaip tai veiktų, jei jie liktų kartu? Ar jie gali kartu su vaiku, gyvendami priešingose ​​pakrantėse?

Užuot susidūręs su savo dilema, Nicole persikelia į Kaliforniją, kad atliktų trumpalaikį vaidmenį televizijos serijos pilotu.

Žinoma, Nicole tikisi, kad jos pilotas taps serija, jos darbas bus pratęstas ir ji liks Kalifornijoje, galbūt kelerius metus. Kai Nicole juda, ji ir Charlie tikrai žino, bet tiesiog ignoruoja, jų ilgesnės trukmės dviko-košės kebli.

Charlie sutinka su laikinuoju Henriko žingsniu su Nicole iš Bruklino į LA. Jis turi neigia Nicole ketinimą grįžti, ypač todėl, kad pora jau susitinka su skyrybų tarpininku, kai Nicole išvyksta.

Nicole konsultuojasi su agresyviu advokatu, kuris padės Nicole naršyti sunkiausiai iš visų skyrybų klausimų: kas nutiks, kai vienas iš tėvų nori persikelti už kito tėvų galimybių dažnai naudotis tėvystės laiku?

Charlie reaguoja samdydamas savo advokatą „Viper“, o jau sudėtingas atvejis tampa košmaru.

„Santuokos istorija“ realiai vaizduoja, kaip įskaudinti jausmai gali užvaldyti gerą malonių žmonių, kurie kadaise mylėjo, prigimtis.

Filmo kaltės advokatai ir teisinis procesas

Tačiau Nojaus Baumbacho filmas nesąžiningai kaltina Nicole ir Charlie decentralizacijos teisininkus ir teisinį procesą nuo taikaus sambūvio iki kariaujančių bylų.

Filmas perdeda neprofesionalius abiejų teisininkų asmenybės bruožus. Nicole advokatė moteris yra pernelyg jauki su Nicole, o jos teismo salės elgesys yra beveik absurdiškai seksualus.

Charlie advokatas vyrai praleidžia savo laimėtą teisinį argumentą, o ne daugiausia dėmesio. Abu teisininkai pertraukia, šaukia ir kalba vienas kitam daugiausia išgalvotame nekontrolės teismo salės scenoje.

Charlie advokatas turėjo patarti Charlie, kad Niujorkas turi išimtinę jurisdikciją pagal valstybės ir federalinius įstatymus, kad nuspręstų globos klausimus, susijusius su Henriku. Charlie turėtų grįžti į Niujorką ir nedelsdamas paduoti Niujorko globos bylą.

Niujorko teismas gali arba negali liepti Henriko grįžti į Niujorką, kol jis svarsto Nicole prašymą persikelti su Henriku į Kaliforniją.

Bet kokiu atveju, Niujorko teismas apsvarstys, ar Henriui interesai yra gyventi Niujorke ar Kalifornijoje. Ankstesnis kiekvieno iš tėvų dalyvavimas Henriko priežiūroje turės įtakos rezultatui. Teismas taip pat svarstys Charlie draugų, mokyklos, medicinos paslaugų teikėjų ir išplėstinės šeimos vietą.

Pagrindinis veiksnys bus tai, ar teismas, ar, pageidautina, pačios šalys, gali sudaryti tėvystės planą, tenkinantį abiejų tėvų profesinius poreikius ir leidžiančius tiek Charlie, tiek Nicole maksimalų tėvų dalyvavimą Charlie gyvenime. Kas keliaus ir kaip dažnai?

Deja, Nicole ir Charlie abipusis kartėlis „santuokos istorijoje“ yra tikra.

Išsiskyrimas ir skyrybos išryškina blogiausius žmones

Ypač kai statymai yra tokie pat dideli kaip teisė rūpintis savo vaiku.

Ten, kur filmas „Stryje“ yra pasiūlymas, kad teisininkai, elgiantis blogai, ar bent jau stimuliuoja, natūralus akrionas atsiskleidė, kai represuoti prisiminimai apie buvusio partnerio pažeidimus kyla į paviršių skyrybų pasakojime.

Tiek, kiek filmas kaltina advokatus dėl Charlie ir Nicole augančio Rancoro, „santuokos istorija“ iš esmės yra fantastika.

Taip pat žiūrėkite šį vaizdo įrašą, kuriame skyrybų teisininkai pataria santykiams: https: // www.„YouTube“.com/žiūrėti?v = eclk-2aryC

Teisininkai nemoko žmonių pulti savo partnerių

Atlaidų partneriai yra atsakingi už savo bendrą tėvų bendravimą ir savo elgesį.

Nesvarbu, kokie baisūs suaugusiųjų santykiai, geri tėvai neužsiima elgesiu, dėl kurio sukelia skausmą jų vaikams.

Nepaisant karikatūros advokato vaizdų „santuokos istorijoje“, skyrybų poros turėtų turėti teisininkus.

Skyrybų sutuoktiniai turėtų suprasti jų teisines teises ir teisinius įsipareigojimus. Sąžininga ir draugiška skyrybų sutartis turėtų kilti dėl informuotų derybų.

Siekdami suprasti teisinį kraštovaizdį, pagal kurį poros bendradarbiauja su savo specifiniais poreikiais susijusiaisiais susitarimais.

Derybos gali veikti tarpininkaujant, advokato susitikimams ar rašytinėms biržoms. Tėvai, turintys kompetentingus teisininkus ir įsipareigojimą būti bendražygiais, po to, kai jie nebebus sutuoktiniai, visada pasieks geresnį rezultatą nei teismo teisėjas, kuris mato tik teisme pateiktus įrodymus.