Moterų viršenybė to reikia, ar tai tik klaida?

Lytys buvo sukurtos žmonių rūšies išgyvenimui, ir ji pavyko gana gerai. Kodėl turi būti vyrų ar moterų viršenybė?

Kiekvieną kartą sėdėdamas moterų grupėje, o tema kreipiasi į politiką ar pasaulio įvykius, kažkas neišvengiamai skelbia: „Jei moterys būtų atsakingos už pasaulį, nebūtų toks dalykas kaip karas.Tai nėra tai, kad aš nepritariu nuomonei, kad moterys iš prigimties yra rūpestingesnės, tačiau man prarandama visa moters viršenybės samprata.

6 priežastys, kodėl netikiu moterų viršenybe

Aišku, manau, kad moterys yra fantastiškos, ypač aš, bet mes visi turime savo nuosmukius. Gebu atlikti daugiafunkcinius uždavinius ir viską susitvarkyti, esu tikras, kad pasaulis tikrai kris šūdas, jei nebūtume šalia. Bet aš taip pat žinau, kad kai mano automobilis yra sulaužytas, arba matau „būtiną surinkimą“, aš ieškau savo namo vyro. Sudėti daiktus ir susikaupimas yra du dalykai, kurie nėra mano stipriosios pusės.

#1 Kodėl kažkas turi būti aukščiausias? Pirmasis klausimas, į kurį norėčiau išspręsti, yra tai, kodėl kažkas turi būti aukščiausias? Lytys akivaizdžiai nėra tos pačios, nesvarbu, kiek kai kurios feministės norėtų mus įtikinti. Tai nereiškia, kad jie nėra lygūs, bet vienodi skirtingais būdais.

Lygus nereiškia, kad du žmonės turi būti vienodi. Tai reiškia, kad jie abu turi vienodas stipriąsias ir silpnąsias puses. Kiek jums nepatinka, kad vyras mano, kad jie yra aukščiausi, jiems nepatinka, kad jūs sakote, kad esate. Ar negalime tiesiog rasti būdo susitikti viduryje ir sustabdyti klastingą vyrų ar moterų viršenybės konkursą? Juk konkurencija turėtų būti vyriškas bruožas, ne?

#2 moterys yra nuotaikingos. Aš tiesiog ketinu jį ten išleisti, moterys yra nuotaikingos būtybės. Jei manote, kad nesate, greičiausiai esate nuotaikingiausias iš mūsų visų. Kai moterys tampa nuotaikingos, jos ne visada priima geriausius sprendimus.

Kadangi mes esame būtybės, vadovaujamos emocijų, kai leidžiame jiems aplenkti mūsų priežastį, mes ne visada elgiamės, gerai, racionaliai. Taigi visiems tiems žmonėms, kurie tiki, jei moteris būtų atsakinga, nebus karo, prašau skirtis.

Tai nepadaro mūsų silpnesnės lyties bet kokiu ruožu, tačiau tai taip pat reiškia.

#3 Kas darytų medžioklę ir rinkimą? Tai ne tik mano nuomonė, kad vyrai ir moterys buvo kitaip padarytos rūšies išgyvenimui. Tai faktas. Vyrai buvo skirti medžioklei, rinkimui ir apsaugai. Nesupraskite manęs neteisingai, ne taip, kad nemanau, kad galiu medžioti, rinkti ir apsaugoti, jei man reikėjo, bet tai nėra tai.

Aš esu daugialypė užduotimi, kuri vadovauja namui, priima vaikus ten, kur jiems reikia, ir gamina vakarienę. Bet tai, kad aš lažinuosi, kad vyras, kad vyras skerdžiavo viską, ką aš gaminu, man sako, kad esu lygus tam, ką prisidedu, bet ne visada „Aukščiausiasis.“

#4 Aš esu tikras, kad vis tiek bus karo, jei moterys valdytų pasaulį. Yra priežastis, kodėl jie turi posakį: „Pragaras neturi jokio įniršio kaip moteris, kuria gąsdinta.“Taip yra todėl, kad tai tiesa. Moterys gali būti tokios pat kerštingos ir nemalonios kaip vyrai. Tiesą sakant, mano patirtimi mes netgi galime būti labiau per tą mėnesio laiką. Yra keletas moterų, kurias galėjau pamatyti pradedant nuo Antrojo pasaulinio karo, nes kitos šalies vadovė teigė, kad jos užpakalis buvo riebus.

Atsiprašau, tai tik tiesa. Nors mes linkę labiau rūpintis ir matome žmoniją žmonėms, kurie yra mūšio lauke, kai postūmis šaukti.

Argumentas, kad moterys visada galėtų rasti taikias rezoliucijas.

#5 vyrai yra puikus ekvalaizeris. Kai moterys yra nuotaikos ir nuo jų viskas pasitraukia, būtent vyrai jų gyvenime pradeda išlaisvinti spaudimą arba juos išlyginti.

Nesvarbu, ar tai žmogus, kuris pasirodo norint sutvarkyti jūsų nesandarų vandens šildytuvą, jūsų vyras, kuris šiuo metu daro didžiulį sandorį , vyrai turi būdą neutralizuoti situaciją, kol ji nekontroliuojama.

Tai ne taip, kad moterys negali tavęs kalbėti nuo tilto. Tiesiog jie gali šiek tiek per daug į jį įsitraukti, pasakyti tai, ką norite išgirsti, o ne tai. Vyrai yra mūsų yin savo yang, dėl kurio mus lygi, o ne pranašesni.

#6 Bet kuri moteris meluoja, jei sako, kad gali gyventi visiškai be vyrų. Man nesvarbu, ar esate vienišas, išsiskyręs, vedęs ar lesbietę, jei sakote, kad galite egzistuoti visiškai be vyrų, pamirštate, kokie jie yra vertingi.

Yra priežastis, kodėl vaikai auginami šeimose, kuriose yra vyrų ir moterų, dalyvaujančių jų auklėjime, yra geriau pakoreguoti, turėti aukštesnį savivertės jausmą ir yra psichiškai sveiki. Tai vėlgi yra evoliucija. Tai ne taip, kad jums reikia vyro. Tai yra tai, kad jie yra kritiški šeimos vienetui ir visuomenei, kaip ir jūs.

Statistika Vėl ir vėl parodykite, kad vaikams reikia ir jų motinos, ir tėvo dėmesio. Turėdamas vyro ir moters pavyzdį, tiesiog geresnė bendruomenė. Tai daro mus lygius, o ne vienas pranašesnis už kitą.

Aš kaip moteris žinau, kad kartais jaučiatės elgiamasi kaip su silpnesne lytimi. Aš tai darau, bet reikalavimas reikalauti moterų viršenybės nėra atsakymas. Mes visi nekenčiame būti „mansplavos“, perduoti paaukštinimams vien dėl mūsų lytinių organų ir manoma. Bet tiek, kiek nekenčiate jaustis nepilnaverčiams, taip ir vyrai.

Visada ten bus vyrai, kurie verčia jus jaustis mažiau, bet tai yra jų pakabinimas ir jų pačių nepilnavertiškumo kompleksas, šviečiantis per. Moterys nusipelno aplinkinių vyrų pagarbos ne todėl, kad jos yra pranašesnės, o todėl, kad jos yra lygios. Skirtingas taip, lygus, taip, aukštesnis, ne. Bet nė vienas seksas nėra.

Kiekviena lytis turi savo vaidmenį, ir be jų būtume tikrai mirę. Būkite tai, kas esi, švęskite savo talentus ir nustokite nerimauti dėl moters viršenybės.